中新网7月24日电　7月23日北京奥组会安保部公布了三处和平游行示威地点。美国《侨报》7月24日刊发评论文章称，当局所选择的三处公园，说明北京不是做姿态，而是务实。这与整个奥运新风密不可分，彰显出政府的开明。全文摘录如下：

　　示威游行，这个在中国大陆一度被视作高度敏感的公众意愿表达形式，却在奥运会开幕前夕被宣布为“允许的范畴”。北京奥组会安保部23日公布三处和平游行示威地点(丰台区世界公园、海淀区紫竹院公园、朝阳区天坛公园)，引发海内外媒体的广泛关注。

　　游行是宪法赋予公民的权利，翻阅新中国任何时期的宪法，“公民有言论、出版、集会、结社、游行示威的自由”都有清楚的表述。设置专门的游行地点，目的就是满足公民的意愿表达，也是向世界兑现诺言。

　　有网民问，“为何游行地点不设在大街上，而仅限于几处公园？”其实，奥运会期间，为保障交通顺畅，北京实行了机动车单双号出行，还实行了错时上下班。如果任由游行队伍在大街小巷遍地放羊，必定阻塞交通，不但影响奥运比赛，也影响公众的工作和生活。因此，把游行地点设在公园是适当的。当局所选择的上述三处公园，也是考虑到与市区和赛区比较接近。这又说明，北京不是做姿态，而是务实。

　　翻阅近来北京方面的一系列举动，不难看到，设置并公布供公众表达意愿的游行地点一事，与整个奥运新风密不可分。今年以来，为实现绿色奥运、人文奥运、科技奥运和平安奥运，当局一次次令媒体刮目。比如，政府允许外媒自由采访就是一个可感可触的变化。21日云南昆明发生公交车连环爆炸案，而在次日当地政府就举行一场有50多家中外媒体参加的新闻发布会，并接受外媒采访。日本共同社记者因此感叹，发生突发性事件后及时允许外国记者自由采访，这种方式非常好。

　　话又说回来，和平游行是公众表达意愿的权利，但有一个前提，就是要提出申请，并通过批准。这也是世界各国的共同作法，在西方，凡不经批准的游行都会被视为非法并加以限制甚至驱散。公众有游行的权利，而官方也有依法管理的责任。这就需要政府与民众良性互动，北京的做法无疑为这种互动做出了新的示范。(亦菲)