由国家环保总局、国家发改委和监察部等国务院七部委组成的“整治违法排污企业，保障群众健康环保专项行动”督查组到达贵州省六盘水市。在专题汇报会上，六盘水市副市长叶大川表示，“六盘水市中心城区空气质量常年稳定达到国家二级标准，城市空气质量为贵州省9地市最好”；“在六盘水境内没有任何煤化工企业”；“水源�；で裁挥腥魏喂ひ灯笠怠�。但国务院督查组在调查后发现，这些说法并不属实。督查组发现六盘水野马寨发电厂未履行相关程序擅自开工建设投产，不少矿区存在水污染隐患，有些甚至已经污染了饮用水源。(《第一财经日报》 10月11日)
分税制实施以后，中央财政与地方财政实现了分灶吃饭，地方利益的边界更加清晰，地方政府追求地方利益的动机也更加明显。当然，这种地方利益并不完全等同于地方人民的利益，而经常是地方政府和官员追求政绩的利益。在这种追求地方利益的过程中，当然GDP增长是压倒一切的目标，而环�？赡茉菔奔趸壕玫姆⒄�，地方政府也就往往置之不理。这样，地方追求GDP增长与中央在发展经济的同时�；せ肪车囊蟊厝徊┺�，一场拉锯战在所难免。
于是，撒谎便成为地方利益与中央进行博弈的惯用手段。因为“山高皇帝远”，存在信息不对称的情况，许多地方的情况仍然是靠地方政府的汇报和自律。即使中央的督查组来了，也时常能糊弄了事。六盘水市副市长之所以明目张胆地说假话，也许凭他以往的经验，根本没有人会认真地检查他所说的话是否真实。
撒谎能见效，除了存在信息不对称外，还在于信息的不公开与不透明。地方政府的环保信息往往不公开，公众的知情权得不到保障，地方媒体往往不能对地方政府环保行为进行监督，这样，有效的信息无法传递到更高层。更为重要的是，地方的公众与人大对于地方政府环保行为不能形成有效的制衡，不能让不实行环保的官员下台，让他为此而埋单。所以，叶大川副市长在明明存在已经污染了饮用水源的情形下，还敢于说：“你们不要以北方的想法来看待我们六盘水，不能说你们爱人民，我们就不爱人民�！币蛭�，“爱人民”是叶大川的权力，但人民并不享有让他必须“爱人民”就让他下台的权利，所以，他可以大大方方地说谎。
六盘水市的人民是幸运的，他们遇到了认真负责的国务院督查组，而且恰恰是在当地陪同人员带去的好的、有示范作用的企业(行前，叶大川副市长当着督查组的面嘱咐当地陪同人员：“(要)看一些好的、有示范作用的企业�！�)中发现了问题。这就让我非常担心，要是其他地方，督查组马虎些，抑或是当地政府准备工作好一些，地方政府的谎言不就奏效了吗，污染问题能得到揭露吗？
督查组将要离开时，贵州省副省长肖永安说：“欢迎媒体对我们工作的监督。如果能在报道中指名道姓批评，我想这是好事，这是对我们工作的督促�！彼饣笆嵌宰旁对谏虾５摹兜谝徊凭毡ā芳钦咚档�，这话是否能兑现于本地媒体并且能得到下级政府的遵从，我不得而知。但我知道，只要监督不到位，谎言就会有生存的空间。
来源：中国青年报；作者：杨涛
