国家环保总局、监察部21日联合召开新闻发布会，公布了2006年环保总局、监察部第三批挂牌督办的六起环境违法案件�！肮笾萘趟懈笔谐づ樽骷倨燮讲樽椤币话副涣形诙�
挂牌督办案件�；繁Ｗ芫趾图嗖觳勘硎�，“贵州六盘水市副市长弄虚作假欺骗督查组”一案事实清楚，将由贵州省监察厅依照有关法律，追究该副市长行政责任。(《第一财经日报》11月22日报道)
因为面对上级的检查而公然撒谎，以期蒙混过关，贵州省六盘水市副市长叶大川因被媒体曝光而名噪一时。几乎所有的人都知道，这样的“名”不是什么好名，但几乎所有人也都疑惑，仅仅因为带有弄虚作假性质的撒谎，官员能够受到足够的处罚吗？显然，国家环保总局与监察部的表态给出了一个明确的答案。
官员因为撒谎而受到行政问责，不能说是前无古人，但在时下的官场生态中，也是一件相当罕见的事情，也正是因为如此，对叶大川的行政问责就凸显出非常重要的积极意义。
实事求是地讲，叶大川仅仅因为“撒谎”而被问责，有助于我们厘清如下几个观念：一是，官员的任何行为，都代表着政府的形象，因而官员时时刻刻都必须说真话办真事；二是，官员撒谎，绝不同于普通人的撒谎，因为普通人的撒谎带来的负面效应可能是微不足道的，而官员撒谎则可能影响到整个地区的官风；三是，官员撒谎不仅仅是道德问题，还是一个为官素质问题，对于公然撒谎者，最好的办法就是予以行政问责，让其无法在官位上继续干下去。
叶大川将会面临什么样的命运，现在看还不好说。但至少，国家环保总局与监察部的态度让我们看到了中央政府对于官员撒谎一事的深恶痛绝，以及要对官员撒谎予以严厉制裁的决心，这无疑是治理官场不正之风的一大观念进步。
其实，不仅仅是贵州市的六盘水市，也不仅仅是一个叶大川存在着弄虚作假的问题，在我们看到的许多新闻报道中，我们都能感受到，在一些地方对GDP的统计数据上，在相当一些部门的财务报表里，都存在着统计注水问题，都存在着弄虚作假、故意瞒报、欺骗上级等行为，我以为，这样的行为与叶大川“当众撒谎”的性质并没有任何的不同。
毫无疑问，叶大川肯定要为自己的“一失足”而付出惨重的代价，那么对那些在统计报表、财务报表中“撒谎”的政府行为或是官员行为，有关部门是否也该如同追究叶大川行政责任一样一追到底呢？答案是显而易见的。
有人或许要辩解说，官员“撒谎”不过是一个个人道德问题，不必上升到问责的高度。我以为，这样的观念显然是大错特错了。因为，官员在任何场合里说的话办的事，都不仅代表个人，而是代表着政府代表着国家的权力部门更应代表着公众的利益，如果一位官员敢于“撒谎”而且习惯于“撒谎”，那么这样一个于国家、于政府、于公众都无益的官员要他何用？
整肃官场之内的不良风气，就该敢于向“撒谎”的官员开刀。(法制日报 王毅）
