专家：尚无科学定论，不能标签化、简单化

　　中国地震台网中心研究员孙士鋐表示，从上世纪60年代开始，数十年来，中国的地震预报领域的学术研究中出现了很多方法和理论，这其中，有不少理论都存在争议，很多争议理论至今都没有定论，这也是科学探索过程中的常见现象。

　　对于耿庆国的理论，孙士鋐表示，这一理论本身有较为复杂的研究指标、研究要素和研究方法，不能就用一句“大旱之后必有大震”来标签化、简单化理解，更不能在一次地震发生之后来过分放大传播这句话，在地震预报领域，也不能以一种气象事件来简单进行地震预测预报。

　　“首先这个理论研究的是严重干旱与七八级强震的关系，不是说跟五六级的这种地震相关；其次，干旱有地域的前提条件，不同地区的干旱和地震无法简单联系?！彼锸夸f称。

　　虽然目前学术界对于干旱和地震的关系尚无定论，但孙士鋐称，“有一点我认为是可以肯定的，即我们感受到的气候变化和地球内部的地壳运动肯定有关联?！?/p>

　　对于地震发生的规律性研究，孙士鋐表示，地震在空间上具有相对集中性的特征，地震在时间上也有相对的活跃期和平静期之分。

　　“比如，一个时段集中在四川地区，一个时段集中在甘青地区，一个时段集中在华北地区等等，从全球来看，还有环太平洋地震带、欧亚地震带等等。就是说，在某一时段内，某一区域可能会集中出现，我们说四川地震多发，也只能说它在一段时间内多发，我们说华东华南地震较少，但也不能保证未来一百年，这一地区就肯定不发生地震?！?/p>

　　孙士鋐说，从地震研究来说，这种规律性现象较为明显，但是要想科学解释这些规律性现象，目前依然比较困难。(完)