2006年4月4日，赵小程在浙江台州一小区内倒车撞死一名老人，随后小区监控录像显示，老人被撞倒后，被车反复前后碾压竟达5次！昨天上午黄岩区法院作出一审判决，车主赵小程犯有过失致人死亡罪，被判处有期徒刑3年(5月31日《法制日报》)。
这个判决太荒唐了，无怪众多的网友质问法官“收了赵老板多少钱”！请看：对于反复碾压老人的行为，赵小程辩解说，自己是做建筑材料生意的，经�？等スさ�，当时以为是碰到了垃圾桶，没有想到是行人。这样的辩词符合逻辑吗？符合常识吗？一个司机碰到了垃圾桶的第一反应是什么？停车，下车，把垃圾桶一脚踢一边去，然后继续开车走路！谁家的车也不是坦克，即使确实是一个垃圾桶，如果是连续五次而没有下车，除非他是一个疯汉！他明明知道是一个大活人被撞倒了，而故意要把这个人撞死，一了百了，这是肇事司机的潜规则而已。这是法院认定的“疏忽大意”吗？
另一个判决逻辑更是荒唐透顶：法院认定赵小程有“投案自首”情节。但黄岩警方是向全国发出网上通缉，最后才在黄岩一家宾馆里将正在吃饭的赵小程抓获的——一方是通缉所获，一方是投案自首认定，这又是一种什么样的混蛋逻辑？
报道中还提到，赵已经赔偿了55万给老人的家属。但是，无论赵小程说得天花乱坠，或者痛哭流涕悔过，或者老人家属多么宽容，或者是赔偿的钱多么可观，基本的事实能否认吗？基本的法律精神能不执行吗？如果赵小程最后真的仅仅被判三年，那么，全国的撞死人案件中的主角司机，统统可以用这个理由来愚弄法律，那就是以为遇到了垃圾桶，或者说以为碰上了一只死狗——荒谬不荒谬？
“台州倒车案”发生后，已经有众多专家提出很多证据支持“故意杀人”的说法。我作为一介平民，就只认“事实”这个道理——录像在此，如此判决，我想不通！(作者：李振忠)
