日前，韩应龙、颜克于、廖红军被提起公诉，原因是三人围堵小偷，致使其跳进河道被淹死，三人见死不救。但三人一直弄不明白，小偷自己跳进河道被淹死，他们三人怎么就成了杀人犯了？今天，浙江省湖州市南浔区人民检察院检察官给出了答案：见死不救者“不作为”致人死亡，涉嫌间接故意杀人，应当承担相应的刑事责任。

　　2007年5月25日中午，在湖州市南浔区安达码头附近，年仅17岁的周某因偷自行车而被失主颜克于等人抓获。为了给小偷吃一点苦头，颜克于等三人用扳手和石块殴打周某。被打破头的周某突然挣脱，逃上了�？吭诼胪返拇蠡醮�。韩应龙等三人也跳上船对周某进行围追堵截。

　　周某看无处可逃，就跳入河中，并向河对岸游去，游到河中央的周某自觉体力不支，准备游回岸边，但刚回游一两米便渐渐开始下沉，最终沉入河中。

　　韩应龙等人在看到周某下沉时，并没有实施抢救，而是一直等到周某全身沉入河中后，各自离去。随后，三人因此事被警方抓获。检察机关以涉嫌“故意杀人罪”提起公诉。

　　今天，承办此案的检察官解释称：通常情况下，“不作为”不会产生妨害或者损害后果。但在特定情况下，应作为不作为就有可能构成犯罪，这就是不作为犯罪。本案因为小偷周某想逃避韩应龙等三人的围殴而发生溺水死亡危险，韩应龙、颜克于、廖红军等三人具有防止周某溺水死亡的“法定作为”义务，应当尽全力救援落水者。三被告人不予救助，这种不作为行为导致了周某死亡的后果，所以应当以故意(间接故意)杀人罪追究其刑事责任。(余东明 张建蓉 李春慧)