“荞面饸饹羊腥汤，死死活活相跟上。”陕北民歌里这句爱情宣言，竟然隐藏着法律风险。一年前，陕西省横山县的小崔得知恋人就要成为别人的新娘，带人埋伏在迎亲路上，挥舞砍刀钢管，抢回恋人，两人远走高飞。

　　仅仅5天之后，两人就被警察寻见。爱情诚可贵，法律价更高。这桩抢亲案，犹如一石落水，激起千层涟漪，———它属绑架？寻衅滋事？限制人身自由？还是暴力干涉他人婚姻自由？

　　12月21日，此案一审宣判。陕西省横山县人民法院判处抢亲主犯小崔有期徒刑2年，其余5名被告人分别被判处有期徒刑1至3年。罪名：寻衅滋事。

　　案件回放：当恋人将要成为别人的新娘

　　“6名被告人公然藐视国法，严重损害社会公德，在人员众多的娶亲场合起哄闹事，阻拦迎亲车队，公然挟持新娘，持砍刀砸烂车辆玻璃，砍伤迎亲人员，造成公共场所秩序严重混乱……”

　　21日上午，横山县法院宣布的判决书，描绘出案件的轮廓：

　　2004年农历十月，女青年马某经人介绍与郑某订婚。2006年12月11日，两人登记结婚。登记结婚前夕，马某与崔某相识，并交往密切。

　　2006年12月17日，马某将与郑某完婚。崔某得知这一消息，已经很晚。16日下午，他纠集鱼某、高某、呼某等人，称自己女友被其家人骗回，第二天就要结婚，让这三人再找些人，在迎亲路上把人抢回来，并让高某带上砍刀、钢管等凶器。

　　17日，正值马某家乡横山县响水镇逢集，马某与郑某按照当地风俗举行结婚迎亲仪式。当日清晨，鱼某、高某等人分别又找来多人在榆林一家宾馆门前集合，分乘四辆车来到响水镇富源村。其间，崔某对所有人进行了详细的分工：高某车上的人负责抢人；鱼某车上的人负责阻挡迎亲人员并设置障碍；呼某车上的人负责接应，防止新娘跳车；他自己则驾车拦截迎亲车辆。

　　当日上午11时许，迎亲车队途经富源村口，崔某驾车拦住车辆，其他人也下车围了过来。新娘马某所乘婚车的司机见状锁住车门。但车玻璃被砍刀砸烂，马某被拉下车后抬走。迎亲人员郑某上前阻挡，被砍伤手部及嘴唇。

　　此后，崔某带马某开始逃亡，同年12月22日被抓获。

　　罪名争议：爱情给法院出了一道难题

　　陕北民歌里至真至纯的爱情，竟给法院出了一道难题。

　　案发当日，横山县公安局接到报案，出动十余名警察搜寻小崔。5天后，辗转多地的小崔被抓获，新娘马某也被一并带回。

　　2007年3月26日，案件移交横山县人民检察院。横山县检察院以涉嫌寻衅滋事罪将崔某等人起诉。9月18日，横山县法院开庭审理此案。其间，因“案件敏感，法律关系复杂”，横山县法院又以书面形式请示陕西省榆林市中级人民法院。

　　法院一审开庭时，公诉机关认定被告人及同伙“在群众聚集场所公然将他人迎亲车队挡住，手持砍刀、钢管等械具，打烂车辆玻璃、砍伤迎亲人员、抢走新娘，给他人身体和精神上造成一定伤害，严重破坏了社会管理秩序。其行为触犯了刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任……”

　　被告人小崔的律师则辩称：刑法对寻衅滋事罪的认定“是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为”。寻衅滋事罪主要指的是犯罪主体侵害不特定的对象，而此案中崔某和马某非常熟悉，甚至有证据表明两人已建立恋爱关系，不符合刑法的构成的客观要件。因此，被告人应无罪释放。

　　法庭之外，法律界一些人士也各有看法：

　　其一，纠集他人动用砍刀，采用暴力手段，拦路抢走他人合法妻子，如果不定罪难以平民愤；

　　其二，寻衅滋事罪属于原来刑法中的流氓罪的一种，客观要件随意性很大，对象是不特定的，但抢亲案中的动机和目的很明显，就是抢亲，但刑法上又没有抢亲这个罪名，因此寻衅滋事罪不能成立。

　　其三，从案件性质来看，涉及到的罪名很多，有绑架罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、暴力干涉婚姻自由罪、故意损坏公私财物罪、伤害罪等，但由于案件的特殊性和复杂性，在法律上很难找到一个准确的相应的罪名。如果非要向哪个罪名靠，就带有类推嫌疑，这是破坏法治理念的做法，也违背了“法无明文不为罪”的规定。

　　尘埃落定：他要为“引起社会严重不安”负法律责任

　　21日上午，横山县法院审判大庭，法官宣读判决书：

　　举行结婚迎娶仪式，是当地人们生活中普遍形成的一种善良风俗，是人们在遵守共同生活规则过程中形成的正常秩序。迎亲队伍是特定的公共场所。无论马某事前是否同意崔某实施抢亲，但崔某等人的行为导致迎亲队伍这一特定的公共场所正常秩序受到严重破坏，引起社会严重不安，给广大群众造成心理恐慌，是国家法律和社会公德所不容的。

　　“其社会危害极为严重，影响极其恶劣，依法应予以严惩，方显法律之威”。法官说。

　　法院认定崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年；同案犯鱼某此前因抢劫罪被判缓刑，抢亲案审理期间，法院撤销其缓刑，此次因犯寻衅滋事罪，被判有期徒刑一年半，与前罪合并，决定执行有期徒刑3年。此外，同案的呼某被判处有期徒刑一年半，另三名被告人均被判处有期徒刑一年，缓刑两年。

　　宣判完毕，法官大声询问小崔：“你是否听清楚了？”

　　“听清楚了！”

　　“还上诉吗？”

　　“不上！”小崔也大声回答。

　　法官又依次询问其他涉案人员是否要上诉，得到的答复都是不上诉。

　　这桩轰动一时的抢亲案，至此似乎可以画上句号了。(台建林）