认为检察机关对量刑畸重抗诉符合宽严相济刑事司法政策

　　□本报记者 祝连勇 通讯员 王 阳

　　1月20日下午，来自吉林省检察机关、法院、大学、律师事务所的法律专家就一起备受社会关注的“逆子弑父竟嫁祸给驴”的案件进行研讨。

　　2007年1月5日，吉林省镇赉县农民杨立酒后与父亲杨柏清发生争吵，杨立用茶杯、罐头瓶、砖块等物品击打杨柏清头部致死，事后把尸体拖到自家驴圈，对外谎称杨柏清被驴踢死了。后白城市中级法院一审判处杨立死刑，白城市检察院认为量刑畸重抗诉。

　　在大多数人的眼中，杀人偿命是自古不变的定律，所以检察院抗诉后，当地一些群众有些不理解。

　　白城市检察院认为，杨立一案是因家庭矛盾激化引发的，和发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪有区别，法院对犯罪事实和犯罪性质认定是正确的，但是判决量刑畸重，适用法律不当。

　　在检察机关提出抗诉的同时，被告人杨立也提出了上诉，而吉林省检察院也支持白城市检察院抗诉。

　　吉林省高院经过审理，认定的犯罪事实和此前认定的基本一致，鉴于本案系家庭内部矛盾激化引发，杨立认罪态度较好等情节，故采纳杨立上诉、检察机关抗诉的理由。

　　2007年12月13日，吉林省高级法院作出终审判决，维持原判对杨立的定罪部分，即杨立犯故意杀人罪，撤销原判量刑部分，判处杨立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　杨立一案虽已结束，但是关于这一案件的讨论远没有结束。

　　各界看法

　　吉林省高级法院刑事审判三庭庭长郑永昶：本案杨立酒后杀人，清醒后后悔，能够真诚悔罪。另外他的家人态度也很明确，家人不希望一个亲人死后，另一个亲人再接受死刑，所以杨立的母亲最初也说是驴踢死的。此案属于典型的家庭矛盾激化引发的案件，属于应控制死刑适用的案件，应该和严重暴力犯罪直指社会公众相区别。

　　吉林省社会科学院法学所所长于晓光：二审判决令人感到欣慰。以前检察机关多是抗轻不抗重，这次因一审量刑畸重抗诉，检察机关真正贯彻了宽严相济刑事政策。本案引起争论，更多的是因为古代伦理道德的传统，认为儿子杀爹是大逆不道，毫无疑问应该判死刑，但没有更深地探讨宽严相济刑事政策的适用。

　　吉林省检察院副检察长陈凤超：司法的落脚点在人民是否满意，如何贯彻好宽严相济刑事司法政策，需要司法机关经常探讨，从实践中不断总结，不仅局限于一个案例或者一个事件，而是要深入地了解社会问题，达到最好的社会效果。