![](http://image1.chinanews.com.cn/08p/PhotoN/080315/080315006a_3.jpg)
3月14日下午,银监会及有关负责人、部分全国人大代表就“银行业支持‘三农’和小企业发展工作情况”接受中外记者集体采访。 中新社发 毛昭胜 摄
|
3月14日下午,银监会及有关负责人、部分全国人大代表就“银行业支持‘三农’和小企业发展工作情况”接受中外记者集体采访。 中新社发 毛昭胜 摄
|
杜牧的《阿房宫赋》里面有句话:“使天下之人,不敢言而敢怒。独夫之心,日益骄固!鼻Ф嗄昵暗亩拍劣米约旱谋式沂玖怂劾锴Ф嗄昵暗那壳匮杆倜鹜龅闹匾。两千多年过去了,“天下之人”当了家做了主,现在,有人开始嫌百姓“话密”了。
日前,某省会城市律师协会秘书长在谈及司法评论时,认为舆论给法院施加的压力太大,是在干扰司法、藐视司法,让不明真相的群众对法院的公信力产生怀疑。她希望,能够以立法的形式制定相关的管制规则,维护司法权威,管制“舆论审判”。
其实这事儿说白了,就是立法管嘴。但在这个资讯发达的时代,怎么管每一张嘴?最高人民检察院副检察长姜建初也曾对媒体讲过他个人对“姐姐杀妹妹”一案的第一反应。如果管不了,法律形同虚设,那才是践踏了权威性。
维护司法权威,我们举双手赞成,但权威也不是光维护就能建立。杜牧早就分析出,防天下之口只能造就独夫。两个草民振臂一呼,独夫秦始皇就给拉下了马。真理越辩越明,如果一个案子出来,只有律师才能说话,旁人连议论的权利都没有,那样的所谓权威是脆弱的纸老虎?上,在某些领导眼里,百姓的“敢言”不仅不被珍视,反而被当做麻烦,殊不知一旦百姓“敢怒”,那才是“麻烦大了”。
人们之所以会去议论,是因为他们关心。即使有不和谐音,那也需要引导,而非彻底封口。法律是社会生活的行为规范,司法人员身正影直本应不怕议论。现在打着维护法院公信力的旗号“管嘴”,实在让人觉得这里多半有鬼。真正的权威不会害怕批评?銮,当社会环境因素发生变化的时候,法律就要适时调整,某些案件则称为调整的契机。事实上,我国的立法一直没有间断。没有批评,哪来进步?
无论许霆案还是彭宇案,如果某些司法机构被舆论说乱说晕了,接下来要做的应该是去检讨自己为什么不够坚定,为什么在法理和证据编织出的坐标系里找不到自己的位置,而不是让别人闭嘴。更何况先贤伏尔泰还曾经这样说过——我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。
![]() |
更多>> |
|