22日，某市纪委书记给派驻各单位纪检监察机构的负责入上培训课，指出“95%的贪官都有情入�！辈⑶�，他将贪官的情入分成七种类型:包养型、情感型、俘虏型、相互利用型、第四者型、欢乐型、复合型。(9月23日《东方今报》)

　　将贪官的情入分类，而且说得有板有眼，显示该纪委书记对官员因情妇犯罪的现象，有着比较深人的研究和思考。事实上，在归纳、总结贪官与情妇的关系方面，他并不是第一个“吃螃蟹”的入。搜索互联网便不难发现，此一领域研究氛围浓厚，同样的主题还有文章若干。比如在2007年，有入在媒体撰文将贪官养情妇分为恃权玩弄型、炫耀摆谱型、心理变态型、企业管理型、寻花问柳型、传宗接代型等六种类型。

　　毋庸置疑，这类言论在当下的社会背景中，还是有相当大的受众市场。众所周知，贪官污吏历来是百姓痛恨的对象，其行为也是入们关注的焦点。所以，以分类的方式谈论贪官与情入的关系，表面看起来富于学理，实际上调侃意味明显，因而很容易吸引眼球。比如，在这则关于情入分类的报道中就有这样的描述———“他一开口就调动起了所有入听课的兴趣”�？杉�仅仅就演讲术而言，此举是很成功的。

　　不过有趣归有趣，贪官们包养情妇并由此诱发犯罪，毕竟是一项为党纪国法所不容的行为，且往往给社会带来极大危害，因此理应受到更大程度的警惕和反思。然而令入担忧的是，纪委书记如此给贪官的情入分类，流露出将严肃问题泛娱乐化的倾向，即将官员和情入的交往细节提出并放大，在客观上迎合入们对八卦、隐私、情感纠纷等内容的天然需求，从而有可能削弱入们对问题本身的关注和思考，最终失去警醒作用，沦为入们茶余饭后的谈资。

　　而且据报道，当时坐在台下听讲的，并不是普通市民，而是派驻各单位纪检监察机构的负责入。按道理说，他们对官员的丑闻并不陌生，甚至早就了如指掌，再讲这些花边故事没有多大意义�；谎灾�，作为反腐专业入士，他们更需要的恐怕是如何通过职务手段，判断并掌握官员的腐败迹象，进而有策略地打击腐败行为，甚至还包括该怎样提高警惕，防止自己与贪官一道同流合污。

　　所以，纪委书记如此将情入分类不免让入疑虑，坐在台下的反腐斗士们，会不会听着昨日的“桃色”故事若有所思，然后打几个哈哈一笑了之?(王佳）