“这是我工作严重失误，未严格审查出境人员身份。但不构成犯罪�！弊蛉�，站在被告席上的陈征，开口第一句话便为自己辩解。

　　这位原中国企业联合会中外产业交流合作中心副主任，与3位同伴一道，被诉犯组织他人偷越国(边)境罪。他们被指控，以“考察”为名组织他人赴日本打黑工，并致使10余人滞留日本未返回。

　　指控：两次组团偷渡

　　据指控，2005年6月，陈征以及原中国企业联合会女职员严军艳，伙同无业人员张永胜，为赵某等3人编造虚假公司材料、工作单位及职务证明等，以参加考察团为名，组织3人偷渡到日本非法滞留打工。

　　2005年9月，陈征、张永胜、王兵，以参加“环�；嵋椤蔽�名，采用同样方式，组织刘凯等10余名无业人员，于同年11月偷渡到日本九州。其中有3人从日本离境前往韩国至今未归，另有10余人仍非法滞留在日本。

　　据被遣返的证人李某等人回忆，陈征让他们都冒充某公司总经理级别高管。

　　内幕：出国者每人交6万

　　据称，出国人员每人交纳费用高达6万。张永胜从中介手中拿到4.2万，扣下一部分后按每人3.86万交给陈征，而实际的交通、住宿等会费为2.86万。

　　严军艳则交代，做完一个项目后，她有1-2万元的提成。

　　庭审中，陈征对于“带了多少人出国、这些人做什么工作”等问题，多用“不知道”和“时间太久，不记得了”来回答。

　　争议：并非“偷越国境”

　　除了陈征的辩护人为其做无罪辩护，认为他是工作失误外，其余三被告的代理人均做了罪轻辩护，但是对于罪名定为“组织他人偷越国(边)境”有异议。

　　张永胜的代理人认为，这些出国人员均持真护照合法入境，因此不是“偷越国(边)境”。但人员滞留未归，该如何定罪，目前法律没有规定。

　　他的意见得到另两位辩护人的赞同。但公诉人则认为，指控罪名正确。

　　此案未当庭宣判。庭后，陈征拒绝了记者的采访。

　　- 幕后

　　开完几天会便可“找工作”

　　陈征叮嘱出国者“牢记身份”

　　据交代，陈征等人组织出国考察有一个流程。首先制定出国开会的项目，经领导审批后通知会员企业以及张永胜、王兵等人，由张再发布广告。后陈征将收集来的名单发给日本，拿到日方邀请函后带报名人员出国。到日本开几天会后，人员们则可以“自由活动”。

　　对出国人员的要求，陈征言语矛盾。一开始说，都是企业高管。后又改口说“只要是企业的人都能参加”。而实际上，他带出国的人均为无业人员。

　　据被遣返的证人李某等人回忆，陈征让他们都冒充某高管后，在机场还曾叮嘱他们要牢记自己的身份，不要乱说话。到日本开完会后，陈征便告诉他们“找工作去吧”。

　　本报记者 朱燕