无锡市民潘先生平日忙于经营洗衣店，偶有空闲就赶个时髦，上网写写博客，博客内容大多与经营心得有关�？墒�，潘先生最近惹了一个大麻烦，因为博客中的一篇文章涉嫌诬陷他人。昨日，这起无锡首例博客侵权案正式进入诉讼程序。

　　潘先生经营的洗衣店，前不久遭环保部门突击检查了。潘先生打听得知，单一个南长区就有数十家洗衣店接受了检查。是谁拿洗衣店“开刀”，潘先生一直心存疑惑。经过多方打听，潘先生心里终于有了底，并在博客上发表了一篇名为《无锡洗涤协会里出了个汉奸》的文章。

　　这篇发表于10月20日的文章里写道：“对方告诉我说，是行业内部的人举报的……举报人是我们协会里的秘书长�！�24日，潘先生又在博客中发表了火药味甚浓的《清理门户，铲除内奸》的文章，矛头直指无锡洗染业服务协会秘书长薛先生，文章指出薛先生贪污公款，私刻社会团体公章，还给其冠上了“内奸”的帽子。至记者截稿时止，潘先生的博客已有近8万点击率。

　　10月28日，薛先生在无锡门户论坛“东林书院”发帖，为自己所遭的冤屈呼喊。薛先生认为，潘先生的博客文章纯属造谣和污蔑，对于潘先生的言行他将追究法律责任。11月4日晚，薛先生又在该帖中公布事态最新进展，“无锡市首例网络博客名誉侵权案，已被北塘区人民法院正式受理�！�

　　薛先生介绍，《无锡洗涤协会里出了个汉奸》发表次日，他就和博客主人潘先生进行了沟通，当时提出两点要求，一是删除文章，消除影响；二是进行公开道歉。但是，沟通并不如意，相反，该博客随后不久又发表了一篇名为《清理门户，铲除内奸》的更具火药味的文章。交涉未果，薛先生只好决定通过司法程序解决问题，并多附带了一个条件：赔偿1万元精神损失费。

　　潘先生否认惹事文章是他所写，让该案扑朔迷离。薛先生认为，他手里已经掌握了不少证据，足以证明潘先生的理由“站不住脚”。对此，无锡法律界也有不少看法。

　　江苏云崖律师事务所周缘求律师认为，在证明博客主人为潘先生的情况下，就算文章并非博主所写，文章也可以认定为是博主转载行为，受害者追究责任的情况下，博客主人需要承担相应责任。周律师表示，博主披露不实信息，或者未经当事人同意披露他人隐私信息，受害者均有通过司法程序维护权益的权利。博主发表批评性文章时，如果披露的是真实情况，那么用词造句稍为激烈点是可以容忍的，但是如果词语粗俗，刻意贬损或者贬低批评对象，就涉嫌侵权了�！�(钱久钢 路若愚)