2月9日晚，中央电视台新台址北配楼因违法燃放烟花引发大火，参加救火的消防官兵6人负伤，1人牺牲，令人震惊。

　　舆论对此次事故已有许多分析，而其中有个细节，似乎并未引起人们的高度重视——北京市消防局向媒体通报说，“火灾系业主单位不听治安民警劝阻执意违法燃放烟花造成”。元宵节晚上，央视新台址办公室在北配楼西南角空地，燃放了数百枚礼花弹，这些礼花弹属A类烟花，按规定，燃放这类烟花须经市政府批准，他们事先并未申请，属擅自燃放，因此受到了治安民警的劝阻。但他们不听劝阻，执意违法燃放，终至引发大火，酿成了重大的事故。

　　诚如管理学所言“魔鬼在于细节”，“业主单位不听治安民警劝阻执意违法燃放烟花”，无疑是个重要“细节”，由烟花引燃的冲天大火则是可怕的“魔鬼”�？梢陨柘�，假如当时治安民警成功劝阻了业主单位的违法行为，这场“魔鬼”般的大火本是可以避免的。

　　然而，治安民警既已出面劝阻，为何又没能及时制止违法行为呢？

　　首先，业主单位不听劝阻、执意燃放，表明他们对民警的执法行为缺乏起码的敬畏意识。他们没有认识到，民警前来劝阻是具有相当权威性、严肃性和震慑力的执法行为，没有认识到对民警的劝阻只能听从，而不能讨价还价，更不能执意抗拒。在法治社会，一个理性的、守法的公民，对警察的执法行为应当给予足够的尊重和必要的配合，即便存有异议，也应当通过行政复议或诉讼等渠道维护权益，而不能与警察正面冲突甚至公然对抗。

　　其次，治安民警对业主单位的违法燃放行为劝阻不力，令后者得以继续其违法行为，表明民警自己对执法行为的权威性、严肃性和震慑力也缺乏足够的信心�；蛐�，央视新台址办公室不是普通的业主单位，民警在执法时或许也有某种“畏难”情绪，因此难以铁面“碰硬”、严格执法。

　　执法相对人对执法者的执法行为，缺乏尊重敬畏之心；执法者在执法过程中也缺乏自信和硬气。两相作用，执法行为的权威性、严肃性就打了折扣，执法结果的有效性，自然是很难保证的。如此这般“执法疲软”的情形，在其他方面也并不少见。比如对煤矿生产的监管，对酒吧、歌舞厅等娱乐场所消防安全的监管等等。一些地方的安监部门，往往只向存在安全隐患或违法生产经营的企业，提出书面警告、下发整改意见等，认为这样做就履行了职责，完成了任务。如果不幸仍然发生了矿难、火灾，那么他们也无能为力了，也勿需为此承担责任了……

　　但愿央视新台址燃起的这场大火，能给“不听劝阻”的违法者敲响警钟，给“劝阻不力”的执法者敲响警钟，给所有对执法权威性、严肃性缺乏正确认识的人，敲响警钟！(潘洪其）