中新网7月24日电 综合台湾中时电子报报道，台北法院二十三日审理前台北市长马英九特别费案，当庭勘验证人吴丽洳接受检方侦讯的录音带，历经约一个半小时的勘验及表示意见后，检辩双方对于录音带内容与笔录是否相符，仍是各说各话，没有交集。审判长蔡守训在勘验后针对这点也没有作出裁示，仅表示这份笔录的证据能力及证明力，合议庭会在判决中交代。

　　检方侦讯吴丽洳的录音带中，不断出现吴女“嗯”、“对”、“对，对”等回答，不过，她是回答检方的问题，或者仅是表示她了解检察官问话的意思，似乎仍不明朗，甚至她回答“嗯”、“对”时，是回答检方哪个问题，似乎也不明确。即使媒体听完录音带后，各自的解读也不同。

　　不过，检方强调，证人吴丽洳充分了解讯问内容，与检方的互动良好，她的回答符合其真意。检方讯问完以后，也请吴女充分阅览笔录后才签名，检方制作的笔录与实际讯问内容没有不符，笔录没有不可信的情形。

　　检方还表示，有时证人不了解讯问的意思，或问东答西，因此，实务上检方整理笔录的情形很常见，即使法院审理时，也未逐字逐句记载讯问内容，在场的人也没有提出质疑。

　　这时审判长蔡守训表示：“干嘛把我们拖下水，我记得在‘国务机要费’案里，笔录是逐字逐句记载的”。

　　马英九辩护律师宋耀明则表示，笔录纵然不是逐字逐句记载，但也不能违反证人陈述的本意。既然检辩双方对于笔录内容与录音带的内容是否相符，仍有争议，因此，律师要求以23日勘验的结果，取代检方当初制作的笔录。另一名辩护律师薛松雨也当庭表示，勘验后发现笔录与证人陈述内容不符。

　　不过，蔡守训当庭裁示，有关吴丽洳的笔录是否有证据能力及证明力，合议庭会在判决中交代，他并未对昨天的争议作出判断。至于今天的庭讯，将提示证据给马英九看，今天早上将开庭继续审理。

　　据了解，昨天下午原本是先勘验侦讯时的激光视盘，但是播放到一半时，机器突然故障，因此审判长决定改听录音带，在勘验听完录音带内容之后，征得检、辩和马英九同意后，没有再另外勘验影音部分，就以录音带内容为准。

　　马律师：证人笔录与录音带明显不符

　　针对前台北市长马英九特别费案中证人笔录是否失真一节，马英九辩护律师宋耀明二十三日表示，证人吴丽洳回答检察官侯宽仁问题时，明明回答不知道、不记得，但笔录中却记载“是”，笔录中记载的好几个问答，都与吴丽洳回答的原意不符。

　　他说，有时吴丽洳答“对，对”，只是语助词，有时她的回答，是回答检方另一个问题，到底她的回答是对应哪一个问题，也不清楚。有时吴丽洳还会主动帮检方修饰问题。

　　像检方问特别费是否要因公使用，吴丽洳就回答“这我不清楚”，但笔录却记载“是没错”；检方问市长已经有因公支用之事实发生，才来申请(特别费)？吴丽洳回答“忘记了”，但笔录却记载“是的”。

　　宋耀明强调，有时吴丽洳的回答，是对应检方后一个问题，而不是针对前一个问题回答，但是笔录中却有回答与题目错置的情形。

　　不过，宋耀明也表示，笔录与讯问内容是否不符，检辩双方有不同意见，一切以法官最后判决为准，律师也希望避免不必要的争议。