柴璐：那么对于陈水扁这次明确表示不同意开放台湾的大学到大陆去招生，说这样会影响到台湾学生就学，对于这样的说法，很多台湾民众认为说，这是陈水扁执政以来第一次说了老实话，因为他终于承认自己把台湾的教育搞得很烂了，所以台湾的学生竞争不过大陆的学生了，对于民众这样的一些说法，两位怎么看？

　　郑又平：台湾的学生事实上也不是井底之蛙，台湾的学生也不是白痴，陈水扁的这种愚民政策，在刚开始的时候对他的这些“基本教义派”，大概是有一点吸引力的，但是对于年轻人来讲，他的这种说法事实上早就已经被唾弃了。我举个例子，就在7月初，我带了80个学生到复旦大学跟浙江大学去做交流，回来以后同学们就写了一些心得，这些心得，其实有一大叠，我就随便挑了两三段，我念给大家听，大家听听看，这些学生去跟大陆学生交流之后他们的心得是什么？

　　有个研究生他说，如果有机会，我多想告诉台面上的政治人物，谁主政并不重要，真正关心的是我们还具不具有竞争力，还能不能够有舞台，看看上海，看看大陆的大学，想想台湾，其实我们欠缺的是一种有待达成共识的凝聚力，一种积极前进的原动力。 

　　另外有一个大三的同学，他跟复旦大学跟浙江大学的同学共进午餐之后，他写下了这一段话，他说我从这些大学生的谈话之中，从他们的眼神里面，看到的是炯炯有神的眼光，感觉到自己的未来早就是囊中之物，相较于我们台湾的大学生，可能是因为政局的动乱，也可能是因为台湾经济不景气，也可能是因为父母亲的过度�；�，台湾的青少年好像缺少了一些对未来的憧憬，前景似乎是很遥远的一件事情。 

　　其实台湾的学生，他们每次跟大陆的学生一交流，立刻就感受到自己的不足，很多人都在讲，过去这几年，他们在陈水扁整个教育政策的领导之下，其实自己走进了死胡同，有很多学生甚至于说，这趟交流我永远无法忘记，因为它，我的视野不一样了，因为它，我不再是一个井底之蛙了，因为它，我知道台湾有进步，但是大陆更有进步，今天要改进的是我们自己。所以台湾的年轻人他知道问题出在什么地方，今天我们看陈水扁这个政策，这个愚民政策，大概能够奏效的，就是他那18%的“台独基本教义派”的那一群民众，而那一群民众基本上是属于“三低一高”，就是低所得、低文化水平、低社会阶层，然后高年龄层，这些“三低一高”的“台独基本教义派”的民众，他是很难理解面对着全球化竞争压力的这群台湾年轻人，台湾的年轻人他们知道交流的重要，他们也知道到中国大陆念书，其实对他们自己是有百利而无一害，他们更知道说，如果大陆的大学生能够到台湾的校园里面来跟他们并肩共同学习，对他们来讲是一种加分，而不是一种减分的效应。

　　柴璐：我们看到台湾媒体报道，对于陈水扁表示不开放岛内大学赴大陆招生这样的言论，国民党“立委”洪秀柱说，这会让台湾更加封闭。断绝两岸教育交流会迫使台湾降低国际竞争力，会害死台湾，您怎么评价洪秀柱的这番讲话？

　　黎建南：洪秀柱在20、30年前跟我都是教育界的，所以她跟我一样，而且那个时候，我们两个的职位都是训导主任，所以那个时候，她跟我说，就是说这个学生，我们决定了这些年轻人今天的前途，但年轻人可能决定了我们未来的一个希望，所以我们当时会有这样认知的。

　　如果我们自己现在要自我封闭，那么我们未来台湾的人力资源将会萎缩，那么对我们台湾来讲，到时候会后悔莫及。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]