中新网7月19日电 马英九特别费案爆发侦讯笔录记载与现场录音天差地别的争议，令人震惊。今天出版的《联合报》发文指出，连马英九这种众所瞩目的案件都会发生“笔录不实”的问题，台湾的司法公信力真的会被“玩完了”。

　　如下是该文摘要：

　　检察官对证人的讯问，可以花时间、用各种合法方式，不管是投其所好、或是攻其弱点，突破其心防，藉此取得真实的证词；唯有证人的诚实证词，才有助于发现事实真相。而发现真实并做出合于情理法的判断便是司法存在的价值。

　　如果是诱导所得证词，等于检调在未讯问前已先有定见，只是需要证人“投我所好”的说词来满足自己的结论，就失去证人协助调查的功能。更有甚者，如果用故意曲解或虚构的方式制作笔录，无异裁赃构陷，检察官必须负法律责任。

　　从马英九特别费案证人在侦讯中的录音与检方笔录作对照，显示不只有检察官诱导讯问情形，笔录记载与证人说词竟然出现牛头不对马嘴的情况。明明证人回答“我不清楚”、“忘记了”，检察官的笔录却记载“没错”、“是的”，简直是骇人听闻。

　　几天前岛内才刚过“解严”20年周年纪念，法界人士就讽刺地说，怎么还会有这种办案人员“自问自答”的笔录，这是在“白色恐怖”时代侦办叛乱案才有的戏码，难不成我们还在戒严？

　　马英九特别费案是极具政治敏感性的案件，任何检察官侦办都知道应该格外谨慎，不容发生丝毫差错，但却仍发生这种匪夷所思的问题，那市井小民面对检察官侦讯，该怎么办？