中新网4月28日电 台湾《中国时报》今天刊发社论说，在陈师孟公开表态力挺辜宽敏之后，终于为一路沉闷的民进党党主席选举擦出了些许火花。陈师孟直接质疑民进党内有关“朝中间路线调整”的论述，不仅认为如此将“找不回民进党”，甚至会造成“大家要考虑放弃民进党”。一时之间，民进党党主席之争，彷佛变成“中间路线”与“反中间路线”在对决，实况是否如此暂且不论，至少这让民进党在怎么决定它自己的未来上，有了更多想象空间。

　　社论说，某种程度上，这届民进党党主席的选举，在民进党党史上显得非常另类。它是民进党连输三场重要“大选”后的一次改选，也是台面上所有天王都缺席的一次改选，更是派系较劲最淡薄的一次改选。而角逐党主席的“两蔡一辜”，一直以来都不属于党的权力核心，或许就是因为这样，他们三个人的对决乃至最后由谁出线，都可以显见出民进党未来将呈现怎样的风貌。

　　媒体在比较“两蔡一辜”的条件时，习惯性会将蔡同荣归类为依赖人头党员动员、操纵派系换票的政治人物，而辜宽敏则是反映深绿“基本教义路线”的代言人，至于蔡英文则代表着朝“中间改革路线”调整的代言人。耐人寻味的是，这三位候选人所象征的，都算得上是民进党面貌的一部分。民进党现有的底层党员结构，人头党员与山头派系本来就是割舍不掉的一部分，而意识形态上深绿与浅绿的分殊，也一直都是民进党理念光谱分布的现状。

　　社论指出，作为一个连续挫败的政党，民进党内部所反映的焦虑反映在两种心理上，一种心理是认为党的败选是出在“现行路线有问题”，所以主张应全面调整路线。另一种心理则恰好相反，认为党的败选正是因为“对现有路线的坚持不够”，因而必须更强化对既有路线的信仰。民进党内许多主张改革的精英会寄希望于蔡英文，反映着正是前一种焦虑，而陈师孟会站出来挺辜宽敏并公开痛批中间路线，所反映的是后一种焦虑心理。而这种焦虑的分歧也一定会反映在政党的路线斗争上。

　　或许正是因为三位党主席的候选人，都恰好代表了民进党的部分面貌，因而最后会是由谁出线，其实也反应了民进党员对他们这个党的期待与想象，他们想要未来的民进党变成什么样的政党？他们要不要民进党继续陷在人头党员与派系换票操作中不能自拔？要不要民进党更进一步向深绿路线靠拢？还是要让民进党朝更宽广的中间路线调整？

　　民进党究竟该不该调整现有路线？该怎么做才算是对五百多万的选民有所交代？或许才真的是此刻的民进党，最该严肃面对的课题。