中新网2月4日电 台湾《联合报》今日发表文章说，陈水扁儿子陈致中夫妇提请认罪协商，究竟是陈致中演出“弒父”，或者其实根本仍是陈水扁抗辩战略的全盘规划而已，如今竟成罗生门，言人人殊。

　　原文摘录如下：

　　我们的看法，倾向认为这仍是陈水扁的操作。因为，最早说出此事的正是陈水扁，他在十二月二十九日声羁庭中，首先透露陈致中在吴淑珍同意下，已于当月十八日具状提请认罪协商。当时，陈水扁的辩护律师郑文龙，即称自己在“状况外”。

　　因而，与其说这是陈致中对陈水扁的“背叛”，不如说是陈水扁对律师团的“背叛”。所以，陈致中夫妇提出认罪协商后，扁的法律顾问团皆不以为然，而吴淑珍的辩护律师李胜雄则解除了委任。

　　对于律师而言，欲为扁案作无罪辩护，诚然是不可能的任务。A战略是：硬拗到底，死不认罪。B战略是：要被告诚实认罪，换取社会同情，并请求院检宽免。其实，这两种战略皆无不可，只是A战略必须全案所有被告及律师皆持同一立场，不能出现任何缺口。

　　如今，却非但陈镇慧、吴景茂业已吐实，连宝徕四人组也出现陈致中夫妇请求认罪协商的缺口。当部分被告与律师采B战略以图自保，A战略遂告崩解。这是“囚徒博弈”的经典画面。

　　陈致中改采B战略，显是出自陈水扁的规划；因为，陈水扁不能冒儿子判刑坐牢的风险。但是，如此一来却如同戏弄羞辱了一路以来与陈水扁坚持A战略的律师们。顾立雄因早知A战略不可能成功而退出，李胜雄则是见A战略已告溃堤而解除委任。

　　陈水扁叫陈致中改采B战略，教一路死守A战略的律师们情何以堪？