中新网4月17日电 据台湾《中国时报》报道，涉及市长特别费遭起诉的前国民党主席马英九，去年第一次接受检方讯问时，依笔录和相关文书记载，是以“关系人”身分被传唤，但检察官当场就以“被告”身分进行侦讯，引发“突袭侦查”的争议。

　　对侦查检察官侯宽仁第一次侦讯采用的方式，所取得的供述证据，到底有没有证据能力？据了解，马英九方面将视法庭攻防情况，不排除提出质疑。

　　台北地方法院今日上午九时三十分，将对特别费案二度开庭传讯马英九；下午二时三十分，则传讯余文。庭讯重点将就检方提出有关证据清单中供述、非供述证据，是否具有证据力，进行检辩攻防。

　　以关系人传讯 当被告讯问

　　马方律师指出，去年十一月十四日，原“高检署”查黑中心传唤马英九接受询问，寄出通知书上的身分，是记载关系人，并不是被告。实务上关系人，也可能是证人，马英九当时并没有想到第一庭就成被告，所以没有委请律师同行，维护自己的诉讼权益。

　　没想到，马英九开始接受侦讯后，据了解，从笔录记载内容显示，检察官从一开始，就是把马英九当被告讯问，以致从通知书记载的关系人，到进入侦查庭后，马上变成“被告”。所以，实质讯问还没正式开始，就已如同一般诉讼案件第一次受讯被告，检察官先告知马英九涉及的罪名、诉讼上享有的权力，也明白告知，要不要委任律师辩护。律师表示，因为马英九受讯身分的突然转变，使他来不及委请律师。

　　未事先告知 没有防御机会

　　据了解，马英九结束侦讯后，身边熟悉诉讼实务人士，直言这种讯问方式，摆明就是“以关系人传唤，被告处理”丝毫没有防御的机会。

　　还有台湾法界人士指出，检察官传唤当事人之前，应该注明或告知是用什么身分，以马英九的情况来说，检方未事先告知是以被告身分传唤，程序易引发争议，甚至也有突袭被告的问题。如此取证，有没有证据力，法庭上有讨论和争辩空间。

　　特别费案，台北法院今日二度开庭，首次比照“国务费”案模式，将在该院五楼大礼堂开庭，透过影音同步传送方式，提供无法进入第七法庭的民众，旁听开庭内容。