中新网8月29日电 马英九台北市长特别费案再生争议。据台湾《中国时报》报道，检察官以“先声明上诉，详细理由后补”方式提出上诉后，又出招声请调阅马英九去年十一月两次侦讯全程录音、录像光盘，结果发现最重要的第一次侦讯内容，初步清查只有录像光盘，没有录音带。

　　此结果已影响和延宕全案移送二审上诉时程。据了解，台北检方日前虽已声明上诉，但上诉理由书迄今仍未呈送法院。侦办本案的特侦组检察官侯宽仁说，检方调阅马英九侦讯内容，主要是为了研拟上诉理由。

　　检方依据马英九在二00六年十一月十四日第一次接受承办检察官侯宽仁讯问的笔录，马英九自承特别费是作为“公用”，因此日前特别向合议庭调阅马英九这次的侦讯录音光盘。

　　就一般诉讼实务，检方移送法院审理的卷证数据，合议庭不会特别清点侦查中录音、录像光盘数量，但对特别费案，合议庭则命书记官制作清册。至于为什么会缺马英九第一次侦讯录音光盘，是检方漏未移送还是夹杂其它资料中，正在清查中。

　　马英九辩护律师团认为，检察官不附理由就声请调阅马英九侦查中两次侦讯录音、录像光盘，为了维护当事人的权益，未来也将声请调阅特别费案所有证人侦查中录音光盘，作为反制。

　　特别费案还未移送台湾“高院”上诉审理，检辩就频频出招和反击，台面下的争战，丝毫不输法庭上的激烈攻防。

　　台北法院本月十四日一审判决马英九特别费案无罪，台北检方三天后收到判决书，只讨论三十分钟，就拟出五点上诉理由声明要上诉，惟详细理由后补。

　　承审“国务机要费案”的合议庭，收到检方声明上诉状后，原本迅速整卷，要将全案移送“高院”；但检方另以公函，请求调阅马英九去年十一月十四日、二十三日，两度接受侯宽仁检察官侦讯的全程录音、录像光盘。台北法院只得暂缓移送二审。

　　对此，岛内法界实务人士指出，不论原因为何，由于马英九在台北法院审理时，并没有争执笔录的记载，录音光盘有没有遗失，都不影响案件的审理和证据能力的认定。

　　法界实务人士指出，应全程连续录音的规定是为了保障被告的权益，避免刑求逼供和以不正当方法取供。在审理中，马英九和其律师都不争执笔录的记载内容，在当事人没有意见下，即便没有录音、录像数据，原则上是不会影响审判和笔录证据能力。

　　据悉，马英九的笔录内容会引发争议，主要在于检察官的解读，有没有曲解马英九的原意。在一审判决书中，合议庭认为，马英九在侦查笔录回答之全般语意，均系就“假设”为公款响应，起诉书径行认定被告已经供承，与笔录记载不符，“已有自行擅自诠释被告供述而曲解之嫌”。

　　因此法界人士认为，检方要调录音、录像光盘，就是要证明自己没有曲解笔录，但如果没有光盘，上诉要争执理由就稍嫌理不直，气不壮。