中新网9月3日电 台湾《联合报》3日发文说，特侦组侦办陈水扁涉及海外洗钱疑案，虽因陈水扁设下“防火墙”，还在费力侦搜涉及犯罪直接证据；但台当局前“调查局长”叶盛茂的说法，在昨天扁办公室“若有似无”的声明间接证实下，已逐渐瓦解这道防火墙。

　　陈水扁在8月14日举行记者会，坦承做了法律不许可的事，却又把事实限于“竞选经费申报不实”、“今年年初，太太吴淑珍首度坦承，选举剩余款有部分汇留在海外，没让我知道”，等于设下一道防火墙，让这把火不会烧到自己身上。

　　“年初”才知“珍款” 真的吗？

　　不过，叶盛茂2日反咬陈水扁，有关艾格蒙联盟在2006年12月提供吴淑珍在英属泽西群岛账户情资，他利用例行见扁的机会，把情资也提供给扁，对此说法扁办公室并未否认，由此观之陈水扁应不致等到“今年年初”才得知吴淑珍曾汇款到海外。

　　“情资找不到了” 可求刑

　　陈水扁自以为严密的防火墙，可能因为被叶盛茂戳破谎言，而有了漏洞。其次，即使扁未涉及洗钱，全案都是吴淑珍或他人在主导掌控，但若扁把叶盛茂提供的情资变得“找不到了”，也涉及“刑法”“湮灭或隐匿关系他人刑事被告案件之证据”，可处两年以下有期徒刑。

　　再者，陈水扁聪明反被聪明误的地方，还包括他急于澄清媒体有关案情侦查进度的报道，让他与证人之间疑似“勾串”的情状严重露馅。

　　扁悉陈镇慧证词 怎得知？

　　上周四，媒体报道前“总统府”机要出纳陈镇慧的证词对扁不利，扁办随即发新闻稿，提到“事实上，检方并未就‘陈钱总统’之海外存款是否即为选举结余款对陈镇慧女士提出询问”，若非陈水扁与证人有联系，怎会知悉检方询问内容？

　　这部分，可能让陈水扁陷入更大的�；�。因为，依“刑诉法”规定，有事实足认为有湮灭证据或勾串共犯或证人之虞者，若犯罪嫌疑重大，可以径行拘提；而经法官讯问后，更构成羁押要件。

　　文章说，有句台谚说：“鸭蛋再密也有缝”，陈水扁看似坚固的防火墙，在外力及内在因素双重作用下，终究可能被瓦解；就像他将钱汇往海外，本以为神不知鬼不觉，却仍旧被爆开来一样。

　　陈水扁是否有罪、应否被拘提或羁押，固然还须司法机关视证据而定，但扁欲盖弥彰的行径，早就达到“违反廉政行为而影响政党名誉”的标准，民进党廉政委员会却至今仍在龟速调查，不符社会期待，也难怪有党籍人士急得跳脚了。