有好的苗头但整体水平依旧

　　记者：现在联赛马上就要结束了，您怎么评价今年的中超联赛？

　　郎效农：今年的联赛，给我的总体印象是跌入低谷以后开始反弹，但是反弹的力度还不够。当然，有一点是比较可喜的。以往我们是越来越没有信心，不仅是自己对自己越来越没有信心，而且在联赛中的表现也是越来越没有信心。结果，球队的打法也是沉闷、保守、不思进取，防守的人数永远多于进攻的人数。球打上去了之后，都不跟进，而且球往往是在空中飞。国家队也出现了这些问题。但是，这样的情况从去年开始有所改变，今年更是有了比较明显的改进。更多的球队调整了足球思想，更加强调进攻，比赛打得积极了。这从外籍教练带的球队身上有比较明显的表现。我们一些国内年轻教练，也不甘继续这种沉闷的打法，打起了进攻，这是一个不错的苗头。

　　记者：正像您说的，今年的联赛确实有不错的苗头，但是给我的感觉好像水平并没有质的提高？

　　郎效农：应该这么说吧，足球这个项目，要求上有了变化，才能促进水平的提高。举个例子来讲，1995年徐根宝提倡“抢逼围”，上海有很多讨论这到底是战术，还是指导思想，还是原则。这种讨论其实是毫无意义的。徐根宝的“抢逼围”激发了场上的竞争、带动了中国足球的比赛作风。这对中国足球作出了巨大的贡献，甚至可以说是里程碑似的。(郎效农的意思是，今年的联赛中，并没有球队提出一些新的、被大家所广泛采纳的新要求，所以水平就很难说有什么质的提高了。)

　　记者：今年的联赛有一个变化就是冠军可能是新面孔，但有人认为这是因为强队实力减弱了，所以才给了他们机会？

　　郎效农：冠军出现新的面孔，从激发大家的积极性上来说是有好处的。但是有一个问题，这到底是水平提高了呢，还是水平降低了呢？我觉得这很难说，但愿这是水平进步了�？墒�，不可否认的是，这里面确实有一个此消彼涨的因素，像山东鲁能，确实是水平下降、竞争力下降了，但是依然挤进前三名。当然，作为长春亚泰来讲，比起以前，肯定是进步了，下半年某些关键场次打得相当不错�？墒欠叛壅�个中超，是不是整体有一个质的、或者说较大幅度的提高，这还不好说。

　　记者：今年的亚冠联赛上，我们的两支球队都没有出线。您觉得我们需要从什么方面入手才能提升俱乐部队的竞争力？

　　郎效农：从亚俱杯变成亚洲冠军杯，在亚冠联赛进行改革之后，除了这个赛季，我们年年是有出线的球队，倒是日本今年第一次出线。所以说，亚冠联赛确实有检验的作用，但是不能一概而论。当然，大家评论起来，觉得日韩足球俱乐部，包括国家队的水平，都要比我们高。我觉得这里有非常重要的一个原因，就是日韩联赛形成了一个强大的俱乐部集团。去年还是前年，日本的联赛最后一轮准备了5个奖盘，为什么呢？因为竞争很激烈，到最后5支球队都有夺冠的可能。而我们总是一支独秀，或者两支球队的竞争，没有一个强大的集团。所以，只有更多的实力强大的俱乐部的出现，才能带动整个联赛的水平的提高。

　　“我们在争论中浪费了10年”

　　记者：现在，我们总是会怀念十年前的联赛，反而觉得那个时候的联赛更激烈、更好看。即便是说到国家队这个级别，也觉得1997年的那届国家队是最强的。难道我们经历了10年，都没有取得什么进步？

　　郎效农：在中国足球发展的过程中，我们总是会走入一些误区。比如1997年，职业联赛仅仅进行了4年，也是最红火的一个时期，但令人失望的是，我们的国家队没有出线。当出现这样的结果时，我们的评价角度、评判办法过于简单，往往仅看国家队的比赛成绩：如果国家队的比赛成绩好了，那么联赛改革也就成功了；如果国家队成绩不好，那么职业联赛改革也不行。我觉得这样的方法，起码是不够全面，也不够历史和客观。中国足球已经几十年没有出去了，在这种情况下，要求通过4年职业联赛的改革就使中国足球有一个质的改变，那显然对于职业改革过于苛刻了。但是现实恰恰就是1997年国家队的失利，导致了我们对于职业改革的讨论。我说讨论还是客气的，实际上是一种否定，或者是对职业联赛是否正确、职业改革是否正确的争论。这种争论实际上延续了10年，直到现在这种争论都还没有结束，时不时会有这样那样的声音出来。1997年之前，我们说职业改革是好的，营造了一个火爆的球市，而且觉得水平也在不断提高。但是，在那次失利之后，就把什么都否定了。片面的争论长期主导了中国足球的职业改革和职业联赛的发展。我们就此在争论中度过了10年，也浪费了10年。(甘慧)