靠别人给自己留后路，不如自己给自己留来得靠谱些。但事实上，很多时候很多人总是把留后路的希望寄托在别人身上。

　　这两日，国际足联两改赛程的做法已令他们千夫所指，头一回改是因为台风这一“不可抗力”，后一回改则是怕担上妨碍公平竞赛的罪名。但无论如何，朝令夕改已是事实，中国球迷和媒体自然会对他们这种在东道主头上“动土”的非职业做法表达强烈不满。面对铺天盖地的指责，倘若国际足联两改赛程的官员看得懂中文的话，非得满脸羞愧找块豆腐撞头不可。

　　不过，中国球迷和媒体之所以会如此义愤填膺，说白了，就是怕巴西女足“放水”给丹麦队。上一场与巴西队一战的终场哨还没吹响，关于“放水”的考虑就已经开始。尽管巴西与丹麦非亲非故，但在巴西队主帅表达了可能让有伤在身的主力缺席与丹麦队一战的想法后，“打默契球”的担忧就成了坊间最普遍的看法。

　　满眼的担心，到处都是充满怒气的一厢情愿的批评。而在少得可怜的关于巴西队员的几篇采访中，看到的却是巴西人对胜利依然强烈的渴望，以及玛塔“你们为什么认为我们不想赢球”的反问。巴西人没打算堵中国队的后路，而新西兰人也没准备侧身给中国队让出后路。

　　最终的结果是，巴西人在杭州球迷一边倒的助威声中全取3分，而中国女足尽管浪费了一打机会，但好歹还抓住了两个，拿到了救命的3分。于是，担忧了好几天的可怕的“放水”论不攻自破，中国女足也没有成为那个“倒霉蛋”——女足世界杯小组未能出线的首个东道主。

　　应该向巴西女足致敬，她们用实际行动告诉我们，那些无根无据的对她们职业道德的指责是多么可笑，也让我们明白那些关于放水的可笑质疑还是关起门留给自己家的联赛吧。

　　但除了要感谢巴西人，女足姑娘还要感谢她们自己，因为最终给她们留出后路的还是她们自己—赢得了该赢的比赛，进了必须要进的球。如果赢得两场比赛依然无法出线的话，这样的离开至少配得上悲壮二字。

　　所以，大可不必动辄就把大帽子扣别人脑袋上，能不能出线，能在世界杯赛上走多远，还得看女足姑娘们自己。当中前场脱节，进攻单一的弊端在本场比赛中暴露无遗后，在比赛进行到没人可以帮忙，必须全靠自己的淘汰赛后，中国女足晋级四强的路还得靠自己走，而横在中国足球面前的走向复兴的漫长之路同样得靠自己走——这条道路的漫长不会因为出线而缩短，更不会因为一次世界杯的热闹而改变。