![](/fileftp/2007/12/2007-12-13/U31P4T47D7993F967DT20071213101145.gif)
自“艳照门”起,陈冠希似乎就成了公共痰盂,任何人为了任何事,都能来吐一口。最近吐向陈冠希的口水,过激得有些不靠谱——称推广自创潮流品牌的陈冠希很土很无知。难道陈冠希就不能懂潮流?当然能——谁也不能否认,公共痰盂也可以设计出美丽的花纹。
逛过上海ACU鞋店的人,应该对陈冠希的潮流触觉,保持适当敬意——除非你坚定地认为,“中药柜”永远不能被设计成鞋架,而这正是陈冠希的创意。我们不能因为陈冠希生活作风有问题,就否定他对潮流的把握,就像我们不能因为严嵩是大奸臣,就否认他写得一手好字一样。
关于“艳照门”引发的这场道德讨论,我们是可以继续深入下去,但总得讨论出点新意吧。对娱乐圈的生态、媒体的责任,我们已经讨论得足够多,是否也该讨论讨论大众在拥有话语权时,在大肆占有他人隐私时,表现出来的各种形态。
威胁与恐吓不是战斗,痛打沦落人也算不上英雄。作为一个犯过错误的年轻人,陈冠希有重新来过的权利。更何况,陈冠希这次还是另辟蹊径,从时尚界入手,跟娱乐圈实在搭不上什么边。如果有人认为,这样的努力也需要抵制,那我们需要抵制的事情实在太多了——陈冠希卖衣服、卖鞋子,最多也就是座“小巫”。
最后说点青少年教育的问题。有些人(是不是青少年的家长不知道)对待陈冠希,似乎已经习惯了抨击姿态,只要有陈冠希的行动,言必称“污染”。陈冠希究竟有多大的魔力,能在“艳照门”事件爆发后这么长时间,还保持如此毒性——不仅青少年避之不及,“青少年的家长”也视之如洪水猛兽,尤其还是在他们中的很多人看过“艳照”的情况下。
青少年的教育的确是个大问题,但堵和抵制仅仅只是其中的一面,还得有教和传授的一面。如此痛打“落水者”,似乎算不上是为青少年做了个好范例。方块三
![](/kpimg/2.gif)
![]() |
更多>> |
|