自“艳照门”起，陈冠希似乎就成了公共痰盂，任何人为了任何事，都能来吐一口。最近吐向陈冠希的口水，过激得有些不靠谱——称推广自创潮流品牌的陈冠希很土很无知。难道陈冠希就不能懂潮流？当然能——谁也不能否认，公共痰盂也可以设计出美丽的花纹。

　　逛过上海ACU鞋店的人，应该对陈冠希的潮流触觉，保持适当敬意——除非你坚定地认为，“中药柜”永远不能被设计成鞋架，而这正是陈冠希的创意。我们不能因为陈冠希生活作风有问题，就否定他对潮流的把握，就像我们不能因为严嵩是大奸臣，就否认他写得一手好字一样。

　　关于“艳照门”引发的这场道德讨论，我们是可以继续深入下去，但总得讨论出点新意吧。对娱乐圈的生态、媒体的责任，我们已经讨论得足够多，是否也该讨论讨论大众在拥有话语权时，在大肆占有他人隐私时，表现出来的各种形态。

　　威胁与恐吓不是战斗，痛打沦落人也算不上英雄。作为一个犯过错误的年轻人，陈冠希有重新来过的权利。更何况，陈冠希这次还是另辟蹊径，从时尚界入手，跟娱乐圈实在搭不上什么边。如果有人认为，这样的努力也需要抵制，那我们需要抵制的事情实在太多了——陈冠希卖衣服、卖鞋子，最多也就是座“小巫”。

　　最后说点青少年教育的问题。有些人(是不是青少年的家长不知道)对待陈冠希，似乎已经习惯了抨击姿态，只要有陈冠希的行动，言必称“污染”。陈冠希究竟有多大的魔力，能在“艳照门”事件爆发后这么长时间，还保持如此毒性——不仅青少年避之不及，“青少年的家长”也视之如洪水猛兽，尤其还是在他们中的很多人看过“艳照”的情况下。

　　青少年的教育的确是个大问题，但堵和抵制仅仅只是其中的一面，还得有教和传授的一面。如此痛打“落水者”，似乎算不上是为青少年做了个好范例。方块三