《福布斯》名人榜的出炉是带有明显功利性的。跳出炮制者的圈子，站远一点放眼，这个榜惠及的人则更多。不仅对于炮制者，对于不少榜上(艺)人及其所属公司来说，它也是一个名利榜，甚至是一个被寄予有晴雨表意义的名利榜。

　　　媒体刻意包装出来的东西，如果既无人喝彩也无人喝倒彩，这个包装绝对是算不上成功的。有人喝彩，也有人喝倒彩，这叫引起争议，事件本身也就因此具备了话题性和影响力。如果没影响，媒体多半是不愿意继续做的。正因如此，《福布斯》中文版炮制的中国内地名人排行榜，虽然每年出炉后都会有不同声音发出，但仍旧不会妨碍它每年照样择日推出。而且，越办名目越多。

　　当然，因为名人明星的公众关注度始终相对较高，所以，逢名人榜公布，媒体上总会有一阵不大不小的骚动。传统媒体的反应大多有轨可循，不过是追访上榜人的感受，挑出榜上有什么漏洞；网络论坛中网民的反应则不然，痛斥上榜者为富不仁者有之，恳请税务机关彻查偷漏税者有之，可谓众生哗然。上榜者的反应，则更有趣。几年前，名人们几乎一律忙着摇头否认，一口一个“没有那么多”；而今，他们大多一笑置之，郭德纲更表示“咱为传统文化露了脸”，言语中不无自豪之意(见昨日本报报道)，甚至有李湘经纪人说李湘的收入被少报，但不知是真是假。

　　其实，有关这个榜的问题，大可不必去深究它的排名是否准确，证据是否确凿。因为无论主办方称自己调查如何专业，资料如何详实，那都是相对意义上的专业和详实。

　　它所得来的名人收入，不可能是详实的。同样，这个榜所计算的曝光率，也是一定范围和渠道内的曝光率。它的不准确是绝对的，它所谓的准确只是相对的。既然明知是不准确的，为什么还要每年推出呢？因为没人做得比它更好，且推出它能带来好处，也就是说，它的出炉是带有明显功利性的。跳出炮制者的圈子，站远一点放眼，这个榜惠及的人则更多。不仅对于炮制者，对于不少榜上(艺)人及其所属公司来说，它也是一个名利榜，甚至是一个被寄予有晴雨表意义的名利榜。

　　它是由名(曝光率)和利(收入)来决定排名的。炮制者想借以获得的也是名和利，这不是什么不光彩的事，作为企业的媒体所做的事无不是为了这个目的。对上榜者艺人、作家及其所属公司来说，上榜那是身份和地位的象征———又扬了一次名，地位又提升了一级，价格自然也就会水涨船高了。

　　这大概就是有些艺人不满排名低或没上榜的原因。

　　把《福布斯》的中国名人榜说成名利榜，不过是句实话，并非贬义。名利场有个名利榜，理所应当�？銮�，在这个集体创富的道路上疾驰的国人，或多或少都曾经或正在追逐这两个字，真正不齿者少之又少，更多的人是在名利双收之后才开始修身养性。这也符合物质第一性的唯物主义。网络上之所以责之者众，大多是愤慨于榜上人贡献不见多，名利未见少。甚至搬出我们的劳动模范、航天英雄、科技贤人等，来佐证名利榜上的人，名利与贡献不符。对于这样的问题，那就不是三言两语可以说清楚了。分配制度是一个大议题，而且，如果真有一天连航天界、科技界也打进名利场，被用名和利来衡量他们的价值，那未必是件好事！

　　□泊明