今年一开年，郭德纲就遭遇“抄袭门”。昨日有网友爆料，郭德纲在其相声《电台不让播的相声》中的一段对白，抄的是自己在2004年11月发表在某论坛上的帖子。该网友愤而要求郭德纲为此支付版权费。郭德纲经纪人王海昨天没有就此事表态。法律专家则表示，如果确认网友首发该文章，郭德纲应当为此“买单”。

　　爆料“郭德纲抄我帖子”

　　近日一位叫“竹林第八贤”的网友在论坛上发帖爆料，称自己于2004年11月11日，在某论坛上发表了题为《这年头，你能分得清吗？》的网文。文章将老板和乞丐、医生和杀手、导演和色狼、电影和广告等等进行类比，对当下一些社会现象予以讽刺。该文章还上过报纸、杂志，被人编进书、改成短信，流传甚广。而且这篇文章还被郭德纲用到相声里，但他却未从郭德纲处获得任何稿酬。

　　该网友还贴出自己2004年11月11日发表在论坛上的文章链接和郭德纲的相关相声视频进行对比，以证所言不虚。对于郭德纲的“借用”，网友表示当时发现时“大吃一惊”，身边同事要求“借鉴者”郭德纲应该支付他稿酬。该网友为此还在网上征集郭德纲的联系方式，表示要向他要钱去。

　　对比相似度达80%

　　昨日，记者对比了该网友当年发表的论坛帖以及郭德纲的相声，发现两者相似度高达80%%。

　　在爆料网友发表的论坛帖子中，他将老板和乞丐、电影和广告等进行类比，写了“这年头，老板特别抠门，对员工锱铢必较刻薄吝啬，越看越像乞丐；乞丐出手阔绰，山珍海味广厦美轩，越看越像老板。你能分得清，谁是老板，谁是乞丐吗？”等文字，而在郭德纲这段题为《电台不让播的相声》的视频中，也有一段郭德纲就这些职业的对比，讽刺社会不良现象。虽然郭德纲对部分内容和顺序有更改，但其主题内容和陈述方式与网友之前发表的网文无太大区别。

　　后续郭德纲方面拒绝回应

　　对于网友的爆料，记者昨天致电郭德纲，但其手机始终关机。而其经纪人王海表示，对这些事情他并不知晓，也不方便发表评论。

　　相比郭德纲的低调，有关专家认为网友所要稿酬必须“于法有据”。记者昨天采访了上海城大律师事务所的主任律师吕军。他认为，如果事实确如网友所说，网友发的论坛帖是原创的，那么网友有权要求郭德纲为此支付一定的费用，因为郭德纲的相声属于一种盈利行为。对于网络论坛上的帖子是否拥有知识产权，吕律师也给出了肯定的答案�！澳怯Ω檬怯械�。知识产权并不一定以形式而转移，不是说你在书上有知识产权，而到了网络上就没有了�！�

　　至于郭德纲此举是否构成侵权，吕律师则认为未必�！耙蛭�那网友没有事前声明不得他人使用，因此别人引用他的东西是可以的，但是用于商业途径的话，的确需要支付相应的费用�！� □本报记者|茅中元|文