![](http://image1.chinanews.com.cn/08p/PhotoL/080114/080114242c_3.jpg)
2008年1月13日晚,郭德纲率德云社在深圳体育馆送上 “德云社深圳新春相声晚会”。郭德纲和于谦搭档这次带来的都是新段子,其中《谁动了我的减肥茶》、《警察故事》、《文学家》等作品,连环大“包袱”抖得精彩,数千名观众大饱耳福。 中新社发 吴峻 摄
|
2008年1月13日晚,郭德纲率德云社在深圳体育馆送上 “德云社深圳新春相声晚会”。郭德纲和于谦搭档这次带来的都是新段子,其中《谁动了我的减肥茶》、《警察故事》、《文学家》等作品,连环大“包袱”抖得精彩,数千名观众大饱耳福。 中新社发 吴峻 摄
|
今年一开年,郭德纲就遭遇“抄袭门”。昨日有网友爆料,郭德纲在其相声《电台不让播的相声》中的一段对白,抄的是自己在2004年11月发表在某论坛上的帖子。该网友愤而要求郭德纲为此支付版权费。郭德纲经纪人王海昨天没有就此事表态。法律专家则表示,如果确认网友首发该文章,郭德纲应当为此“买单”。
爆料“郭德纲抄我帖子”
近日一位叫“竹林第八贤”的网友在论坛上发帖爆料,称自己于2004年11月11日,在某论坛上发表了题为《这年头,你能分得清吗?》的网文。文章将老板和乞丐、医生和杀手、导演和色狼、电影和广告等等进行类比,对当下一些社会现象予以讽刺。该文章还上过报纸、杂志,被人编进书、改成短信,流传甚广。而且这篇文章还被郭德纲用到相声里,但他却未从郭德纲处获得任何稿酬。
该网友还贴出自己2004年11月11日发表在论坛上的文章链接和郭德纲的相关相声视频进行对比,以证所言不虚。对于郭德纲的“借用”,网友表示当时发现时“大吃一惊”,身边同事要求“借鉴者”郭德纲应该支付他稿酬。该网友为此还在网上征集郭德纲的联系方式,表示要向他要钱去。
对比相似度达80%
昨日,记者对比了该网友当年发表的论坛帖以及郭德纲的相声,发现两者相似度高达80%%。
在爆料网友发表的论坛帖子中,他将老板和乞丐、电影和广告等进行类比,写了“这年头,老板特别抠门,对员工锱铢必较刻薄吝啬,越看越像乞丐;乞丐出手阔绰,山珍海味广厦美轩,越看越像老板。你能分得清,谁是老板,谁是乞丐吗?”等文字,而在郭德纲这段题为《电台不让播的相声》的视频中,也有一段郭德纲就这些职业的对比,讽刺社会不良现象。虽然郭德纲对部分内容和顺序有更改,但其主题内容和陈述方式与网友之前发表的网文无太大区别。
后续郭德纲方面拒绝回应
对于网友的爆料,记者昨天致电郭德纲,但其手机始终关机。而其经纪人王海表示,对这些事情他并不知晓,也不方便发表评论。
相比郭德纲的低调,有关专家认为网友所要稿酬必须“于法有据”。记者昨天采访了上海城大律师事务所的主任律师吕军。他认为,如果事实确如网友所说,网友发的论坛帖是原创的,那么网友有权要求郭德纲为此支付一定的费用,因为郭德纲的相声属于一种盈利行为。对于网络论坛上的帖子是否拥有知识产权,吕律师也给出了肯定的答案!澳怯Ω檬怯械。知识产权并不一定以形式而转移,不是说你在书上有知识产权,而到了网络上就没有了!
至于郭德纲此举是否构成侵权,吕律师则认为未必!耙蛭峭衙挥惺虑吧鞑坏盟耸褂,因此别人引用他的东西是可以的,但是用于商业途径的话,的确需要支付相应的费用! □本报记者|茅中元|文
![]() |
更多>> |
|